Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10635 K.2022/4964

a)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “8 yıl 1 ay 15 gün” hapis cezası,

b)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca “10 yıl” hapis cezası,

c)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama eyleminden 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca “2 yıl 6 ay” hapis cezası,

2)Kararların sanık müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan ... ve Vurkan vekillerinin istinafı üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.06.2020 gün, 2020/658 Esas, 2020/1111 Karar sayılı kararı ile hükümlerin bozulduğu ve yerel mahkemeye gönderilmesi üzerine,

3) Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2020 gün, 2020/174 Esas, 2020/249 Karar sayılı kararı ile;

a)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e. maddesi uyarınca “beraatine”,

b)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca “10 yıl” hapis cezası,

c)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca “5 yıl” hapis cezası,

4)Hükümlerin suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan ... vekilinin istinafı üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.04.2021 gün, 2021/942 Esas, 2021/1298 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurularının esastan reddine” dair.

TEMYİZ EDENLER

Suça sürüklenen çocuk müdafii, kendi adına asaleten çocukları Vurkan, Birkan ve Elif Naz’a velayeten katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.04.2021 gün, 2021/942 Esas, 2021/1298 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık ... hakkında maktulü kasten öldürmeye iştirak suçundan verilen “beraat” hükmü bakımından yapılan incelemede;

Sanık hakkında “beraat” kararı verilen kasten öldürmeye iştirak suçunun “10 yıldan” fazla hapis cezası gerektiren suçlardan olması nedeniyle, ilk derece mahkemesince verilen “beraat” kararına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen,“istinaf talebinin esastan reddine” dair hüküm 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil kararlardan olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.04.2021 gün, 2021/942 Esas, 2021/1298 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin sanığın kasten öldürmeye iştirak suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle; CMK’nin 302/1. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen “mahkumiyet” hükmü bakımından yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.04.2021 gün, 2021/942 Esas, 2021/1298 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuk müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine; katılan vekilinin suça sürüklenen çocuğun indirimsiz olarak üst hadden cezalandırılması gerektiğine yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle; CMK’nin 302/1. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

3)Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmü bakımından yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi ile ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı belirtilmiş ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli, 2009/2-43 Esas ve 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; suç vasfına yönelik aleyhe temyiz kanun yoluna başvurulması halinde temyiz incelemesine konu olabilecekleri, katılan vekilinin bahse konu hükmü suç vasfına yönelik aleyhe temyiz ettiği anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede;

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.04.2021 gün, 2021/942 Esas, 2021/1298 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre bozma nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığındansuça sürüklenen çocuk müdafiinin; suç vasfına ve haksız tahrik indiriminin üst sınırdan yapılması gerektiğine, katılan vekilinin; üst hadden ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

Katılan ..., 31.07.2002 tarihinde doğmuş olup suç tarihi itibariyle “18” yaşını doldurmamış olduğundan suça sürüklenen çocuk ...’ın 5237 sayılı TCK’nin 82/1-e. maddesine göre mahkumiyeti yerine yazılı şekilde suç vasfında hataya düşülerek aynı kanunun 81/1. maddesine göre mahkumiyetine karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.04.2021 gün, 2021/942 Esas, 2021/1298 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA,