Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10655 K.2022/1328

A)Sanık ...un ...'e yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 39, 62 ve 53. maddelerine göre 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, B) Sanık ...un ...'e yönelik silahlı tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a, 62 ve 53. Maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, C)Sanık ...un ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62 ve 53. maddelerine göre 5 ay hapis cezası cezalandırılmasına, 2)Bu hükümlerin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/11/2020 Tarih ve 2019/2059 E. 2020/1272 K. sayılı ilamı ile istinaf başvurularının reddine dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, katılan ... vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/11/2020 tarih, 2019/2059 Esas, 2020/1272 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında katılan ...'a yönelik silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümler yönünden tayin edilen cezanın tür ve süresine göre istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar kesin olup temyizi kabil olmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesine göre ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/11/2020 tarih, 2019/2059 Esas, 2020/1272 Karar sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin, sübuta, iştirak iradesinin mevcut olmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine; katılan vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına, suçun tasarlanarak işlendiğine, 5237 sayılı TCK'nin 37. madde hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,