Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10669 K.2021/14212

a) Maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 TCK'nin 82/1-e, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası, b) Mağdur ...’ya yönelik olası kastla yaralama suçundan 5237 TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası, 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/03/2021 tarih ve 2021/600 (E), 2021/805 (K) sayılı kararı; "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine" dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/03/2021 tarih ve 2021/600 (E), 2021/805 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

1) Sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/03/2021 tarih ve 2021/600 (E), 2021/805 (K) sayılı "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; gerekçenin yetersizliğine, savunma hakkının kısıtlandığına, sanığın öldürme kastıyla hareket etmediğine, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına, sanığın maktulün yaşını bilmemesi nedeniyle hata hükümlerinden yararlandırılması gerektiğine, katılan kurum vekilinin; haksız tahrik ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,