İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10715 K.2021/14525

B) Sanık ... yönünden: 1) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2019 tarih ve 2019/10 Esas 2019/151 sayılı kararı. 2)…

Esas2021/10715Karar2021/14525Tarih30 Kasım 2021Okuma3 dk · 543 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/10715 E., 2021/14525 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Kasım 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten öldürme
Hükümler
A) Sanık ... yönünden: maktule yönelik kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-b maddesi uyarınca beraatine dair Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2019 tarih ve 2019/10 esas 2019/151 sayılı kararı.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

543 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

B) Sanık ... yönünden: 1) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2019 tarih ve 2019/10 Esas 2019/151 sayılı kararı. 2) Bu kararın istinafı üzerine “istinaf başvurularının esastan reddine” dair; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/05/2021 tarih ve 2021/730 esas, 2021/635 sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/05/2021 tarih ve 2021/730 Esas, 2021/635 sayılı kararı ile Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2019 tarih ve 2019/10 Esas 2019/151 sayılı kararının, katılan ... vekili ile katılan ... tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-b maddesi uyarınca beraatine ve sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair Elazığ 4.Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlerin temyizi üzerine , Dairemizin 08/03/2021 tarih ve 2020/3022 Esas, 2020/3441 sayılı kararı ile;

“Sanık ... hakkında maktul ... ...’a yönelik kasten öldürme suçu nedeniyle verilen mahkeme kararının 05.12.2019 tarihinde açıklandığı ve CMK'nin 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, mercide yanılma nedeniyle CMK'nin 264. maddesi gözetilerek sanık ... ... müdafiinin maktul ... ...’a karşı işlenen suçla ilgili isteminin istinaf olarak kabulüyle, esası incelenmeyen dosyanın yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine” karar verilmiş,

Bunun üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 26/05/2021 tarih ve 2021/730 esas, 2021/635 sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” ilişkin kararının temyiz edilmesi üzerine,

Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan beraatine dair Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2019 tarih ve 2019/10 Esas 2019/151 sayılı kararının ve sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/05/2021 tarih ve 2021/730 Esas, 2021/635 sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” ilişkin kararının katılan ... vekili ile katılan ...’ın temyiz sebepleriyle sınırılı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/05/2021 tarih ve 2021/730 Esas, 2021/635 sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmü ile Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2019 tarih ve 2019/10 esas 2019/151 sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan ... vekili ile katılan ...’ın eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/11/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/10715, K. 2021/14525, 30 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/10715
Karar No
2021/14525
Tarih
30 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10716 K.2021/13921
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/10718 K.2021/10336
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10719 K.2021/14279
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/10719 K.2021/10318
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/10722 K.2021/10675
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/10722 K.2021/9110

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.