Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10758 K.2022/349

a)Sanık ...'nün, müşteki ...'i tehdit suçundan; TCK'nin 106/2-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,

b)Sanık ...'in, katılan ...'yü kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-a, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,

c)Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine,

d)Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 15/1, TCK'nin 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası ile mahkumiyetine,

Bu hükümlere yönelik sanık ... müdafii ve katılan sanık ... vekili tarafından istinaf Kanun yoluna başvurulması üzerine duruşmalı inceleme neticesinde;

2)... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi’nin 02/12/20219 tarih, 2018/2917 (E) ve 2019/3018 (K) sayılı kararı ile;

a)Sanık ...'nün, müşteki ...'i tehdit ve sanık ... hakkında, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesine aykırılık suçlarından ''istinaf başvurularının esastan reddine'', b)Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesine aykırılık suçundan istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ''beraatine'', c)Sanık ...'in, katılan ...'yü kasten yaralama suçundan; istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine.

TEMYİZ EDENLER

Katılan sanık ... vekili, sanık ...

... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 02/12/20219 tarih, 2018/2917 (E) ve 2019/3018 (K) sayılı kararının katılan sanık ... vekili ve sanık ... tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesine aykırılık suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ''beraatine'' dair hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Katılanın, sanığa yüklenen suçun mağduru ve zarar göreni olmadığı, bu suç açısından davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Sanık ...'nün, müşteki ...'i tehdit ve sanık ... hakkında, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesine aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların tür ve miktarları gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

3)Sanık ...'in, katılan ...'yü kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 02/12/20219 tarih, 2018/2917 (E) ve 2019/3018 (K) sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; meşru savunmaya ve haksız tahrikin ağırlığına, katılan vekilinin; sanığa verilen cezanın az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

Lİ./TH.(...P.)