Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10776 K.2022/10246

1)Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'i kasten nitelikli öldürme suçundan; TCK'nin 82/1-h, 62, 53, 54, 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı müebbet hapis cezası

2)Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'e karşı nitelikli yağma suçundan; TCK'nin 149/1-a, 62, 53, 54, 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı 8 yıl 4 ay hapis cezası

3)Sanıklar Seyhan ve Bülent hakkında maktul ...'e, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'e karşı kasten nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçlarına yardım etme suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine

B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.12.2016 tarih ve 2016/138 Esas - 2016/119 Karar sayılı kararı ile; kurulan hükümlerin tamamı yönünden "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.12.2016 tarih ve 2016/138 Esas - 2016/119 Karar sayılı kararının sanık ... ve müdafileri ile katılanlar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmakla, duruşmalı olarak yapılan incelemede;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince,

Sanıklar Seyhan, Metin, Bülent ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan beraat kararı verilmiş olması nedeniyle CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.12.2016 tarih ve 2016/138 Esas - 2016/119 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... ve müdafilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdükleri; eksik incelemeye, mahkumiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararları verilmesi gerektiğine, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü;

birleştirmeye, beraat kararlarının hatalı olduğuna, sanık ...'ye yağma suçundan alt sınırdan ayrılarak ceza verilmesi gerektiğine, yağma ve öldürme suçları yönünden takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ...'nin tahliye talebinin REDDİNE,