Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10781 K.2021/14469

18/12/2018 tarih ve 2018/114 Esas ve 2018/350

Karar sayılı ilamı ile;

1) Katılan sanık ... hakkında kasten öldürme

suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 29, 53. maddeleri

uyarınca 16 yıl 6 ay hapis cezası ile

cezalandırılmasına,

2) Sanık ... hakkında; ...'a

yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı

CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

3) Sanıklar ... ve ... hakkında;

...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237

sayılı TCK'nin 37/1 maddesi delaletiyle TCK'nin

86/1, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 18

gün hapis cezası, 5271 sayılı CMK'nin 231/5.

maddesi uyarınca, Hükmün açıklanmasının geri

bırakılmasına,

B) Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza

Dairesinin 20/03/2019 tarih ve 2019/740 Esas,

2019/1011 Karar sayılı kararı ile; katılan sanık ...

Ayrık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan

mahkumiyet hükmüne karşı yapılan "istinaf

başvurularının esastan reddine" dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20/03/2019 tarih ve 2019/740 Esas, 2019/1011 Karar sayılı kararının, katılan sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan sanık ...’a yönelik kasten yaralama suçundan açılan davada, ilk derece mahkemesince sanık ... hakkında beraat, sanıklar ... ve ... hakkında ise TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62, 53 ve CMK'nin 231/5. maddeleri uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu kararlar hakkında katılan sıfatıyla ... ve müdafii ile sanıklar tarafından istinaf yoluna başvurulmadığından ilk derece mahkemesince beraat ve HAGB kararlarının kesinleştirildiği, dolayısıyla Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar hakkındaki kasten yaralama suçu yönünden bir karar verilmediğinden ortada temyiz incelemesine konu bir karar bulunmadığı anlaşılmakla;

Katılan sanık ... müdafiinin 25/03/2019 tarihli dilekçe ile katılan sıfatıyla da yaptığı temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2) Sanık ... hakkında maktul ...’ya yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında maktul ...’ya yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20/03/2019 tarih ve 2019/740 Esas, 2019/1011 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin;

savunma halinde gerçekleştirdiği eylem karşısında TCK’nin 25. ve TCK’nin 27/2. maddeleri gereğince beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanığın eyleminin TCK’nin 87/4. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, TCK’nin 29. maddesinin sanık lehine olacak şekilde en üst sınırdan uygulanması gerektiğine, TCK’nin 62. madde ve lehe olan bütün yasal indirimlerin uygulanması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine;

Ancak;

Oluşa göre; katılan sanık ...'ın maktulün kardeşi olan tanık ...'ya karşı duygular beslediği ve bu durumu çevresinde dile getirdiği, ancak hem tanık ... hem de ailesinin bu durumdan rahatsız olduğu, olay tarihinde tanık ... ile katılan sanık ...'ın hastanede karşılaştıkları, sanığın tanık ...’ya parmağını sallayarak "seni kaçıracağım" dediği ve tanığın bu durumdan rahatsız olduğu ve olanları ailesine anlattığı, bunun üzerine katılan sanıklar ..., ..., ... ve maktul ...'nın katılan sanık ... ile konuşmak istedikleri, ikametleri birbirlerine yakın olan katılan sanık ... ile diğer tarafın olay yerinde karşılaştıkları,

karşılaşma neticesinde maktul ... ile katılan sanık ... arasında kavga çıktığı, katılan sanık ...'ın maktul ...'ya sol elindeki tahrayı fırlatarak, sağ elindeki bıçak ile de maktul ...'yı bıçakladığı maktul ...'nın bunun sonucunda hayatını kaybettiği, bu durumu gören diğer katılan sanıklar ... ve ...' ın, katılan sanık ...'ı darp ederek kemik kırığına neden olacak şekilde basit tıbbi müdahele ile giderilemez nitelikte yaraladıkları, olayda;

Sanık ...’ın maktul ve katılan sanıklar ..., ...’nın kardeşleri, katılan sanık ...’ın ise baldızı olan tanık ...’ya yönelik duygularını ulu orta yerde konuştuğu, tanık ...’yu gördüğü yerde sözleriyle rahatsızlık verdiği ve tanık ...’nun ailesine anlatması üzerine katılan sanıkların katılan sanık ... ile konuyu konuşmak istemeleri üzerine gelişen olayda, ilk haksız hareket katılan sanık ...’tan kaynaklandığı halde, katılan sanık ... lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMK’nin 307/5. maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına,