Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10792 K.2021/13106

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01.06.2020 tarih ve 2020/889 Esas - 2020/1019 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan kurum vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümle sınırlı olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

1) Sanık ...'un, katılanlar ... ve...'ye karşı silahla tehdit suçu yönünden;

Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ...'un, maktuller ...ve ....yı kasten öldürme suçu yönünden;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01.06.2020 tarih ve 2020/889 Esas - 2020/1019 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; eksik incelemeye ve haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,