Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10800 K.2021/13404

1) Sanık ... hakkında; maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine

2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; mağdur ...'a yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nin 82/1-a, j, 35, 53, 63. maddeleri uyarınca 13’er yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine

3) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; mağdur ...'na yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 53,63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9’ar yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine

4) Sanıklar ..., ... ve ...

Hakkında; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ayrı ayrı

6136 sayılı Kanun'un 13-2 ve 5237 saylı TCK’nin 52, 53,

63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6’şar yıl hapis ve12.000’er TL adli para cezası ile mahkumiyetlerine

B)Bu kararın istinafı üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 09.02.2018 tarih, 2017/2193 Esas ve 2018/256 Karar sayılı kararı ile;

1) Sanık ... hakkında; maktul ...'ya

yönelik kasten öldürme suçundan,

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; mağdur ...'na yönelikkasten öldürmeye teşebbüs suçundan ve

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümler yönünden"istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı

2) Sanıklar ..., ... ve ...

hakkında; mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten

öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin

kaldırılması ile sanıkların 5237 sayılı TCK’nin 82/1-a, 35,

29, 53, 63.maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9’ar yıl 9’ar ay hapis

cezası ile mahkumiyetlerine karar verildiği

C) Bu kararların temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza

Dairesinin 19.11.2019 tarih, 2019/3286 Esas ve 2019/5052

Karar sayılı kararı ile bozma kararı verilerek dosyanın

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine

gönderilmesi üzerine;

D) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin

28.02.2020 tarih, 2019/3178Esas ve 2020/600 Karar sayılı

kararı ile;

1)Sanık ... hakkında; maktul ...'ya

yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1,

53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile

mahkumiyetine,

2) Sanıklar ..., ... ve ...

hakkında; mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten

öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nin

82/1-a, 35, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 9’ar yıl 9’ar ay

hapis cezası ile mahkumiyetlerine,

3) Sanıklar ..., ... ve ...

hakkında; mağdur ...'na yönelik kasten

öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nin

81/1, 35, 53, 63. maddeleri ve CMK'nin 283. maddesi

uyarınca 9’ar yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine

4) Sanıklar ..., ... ve ...

hakkında; ayrı ayrı 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan

6136 sayılı Kanun'un 13-2 ve TCK’nin 52, 53, 63. maddeleri

uyarınca 6’şar yıl hapis ve 12.000’er TL adli para cezası ile

mahkumiyetlerine dair karar

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.02.2020 tarih, 2019/3178 Esas ve 2020/600 Karar sayılı kararının, sanıklar ... ve ... müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.02.2020 tarih, 2019/3178 Esas ve 2020/600 Karar sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve somut delil olmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına ve meşru müdafaanın varlığına, sanık ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ceza miktarlarına, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve suç vasıflarına, sanık ... müdafiinin;

sanığın iştirakinin olmadığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve suç vasıflarına, sanık ... müdafiinin; sanığın iştirakinin olmadığına, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve suç vasıflarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanıklar Cemil, Nurettin ve Kemal hakkında tayin olunan ceza miktarları ile temyiz incelemesi dışında tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine,