İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10817 K.2021/14010

a)Sanık hakkında, mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 18 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,

Esas2021/10817Karar2021/14010Tarih10 Kasım 2021Okuma3 dk · 605 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/10817 E., 2021/14010 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Kasım 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suçlar
Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama, tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
Hükümler
1)Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2019 tarih ve 2019/71 Esas, 2019/611 Karar sayılı kararı ile;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

605 kelime·3 dk okuma

a)Sanık hakkında, mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 18 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,

b) Sanık hakkında, katılanlar ... ve ...'a yönelik zincirleme biçimde silahla tehdit suçundan; TCK’nin 106/2-a, 43/1-2, 53, 58, 63, maddeleri uyarınca, 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,

c) Sanık hakkında, katılanlar ... ve ...'a yönelik mala zarar verme suçundan; TCK’nin 151/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca, 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,

d)Sanık hakkında, katılan ... Kılıçarslan'a yönelik silahla tehdit suçundan; TCK’nin 106/2-a, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca, 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,

e)Sanık hakkında, katılan ... Kılıçarslan'a yönelik mala zarar verme suçundan; TCK’nin 151/1, 53, 58, 63. maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,

f)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi, TCK'nin 53, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile mahkumiyetine,

2)Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/12/2020 tarih ve 2020/905 Esas, 2020/1323 Karar sayılı kararı ile;

a)Sanık hakkında katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik silahla tehdit ve mala zarar verme suçları ile 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine,

b) Sanık hakkında, mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/12/2020 tarih ve 2020/905 Esas, 2020/1323 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık ... İmer hakkında, katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik silahla tehdit ve mala zarar verme suçları ile 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından; sanık ve müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz istemlerinin CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Sanık ... İmer hakkında, mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Sanık ...

İmer hakkında, mağdur ...’a yönelik ''neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama'' suçundan, Kayseri 3.Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafii tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, dair Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/12/2020 tarih ve 2020/905 Esas, 2020/1323 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin;

sanığın atılı suçu işlemediğine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine, verilen cezanın fazla olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ''Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere'' Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/10817, K. 2021/14010, 10 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/10817
Karar No
2021/14010
Tarih
10 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/10819 K.2021/10655
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/10820 K.2021/10691
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10820 K.2021/13974
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/10821 K.2021/10386
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/10822 K.2021/20468
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/10823 K.2021/10385

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.