Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10819 K.2021/14812

a. Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası,

b. Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan; 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı,

c. Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası,

d. Sanık ... hakkında ...’a yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 29, 53, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,

2) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/12/2020 tarih ve 2019/2785 (E), 2020/2674 (K) sayılı kararı;

A. Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,

B.a. Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan; anılan mahkumiyet hükmü 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,

b. Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan; anılan beraat hükmü 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak 5137 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/12/2020 tarih ve 2019/2785 (E), 2020/2674 (K) sayılı kararının sanıklar müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

İlk derece mahkemesince sanık hakkında katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan beraat kararı verildiği, bölge adliye mahkemesi tarafından ise sanığın mahkumiyetine karar verildiği, sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen kararın türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince mahkumiyet kararı verildiğinden, kararın temyizi kabil olduğu;

Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan ilk derece mahkemesince verilen kararın bölge adliye mahkemesince duruşma açılarak hapis cezasının artırılması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca kararın temyizi kabil olduğu, belirlenerek yapılan incelemede;

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/12/2020 tarih ve 2019/2785 (E), 2020/2674 (K) sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, suç vasfına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,