Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10926 K.2022/1006

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27.10.2020 tarih, 2019/2755 Esas, 2020/2046 Karar sayılı istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın, eşi mağduru basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-a,e, 62/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27.10.2020 tarih, 2019/2755 Esas, 2020/2046 Karar sayılı kararının sanık tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27.10.2020 tarih, 2019/2755 Esas, 2020/2046 Karar sayılı kararının tefhimi sırasında sanığa hükmün kesin olduğu bildirilmiş ise de, gerekçeli karar yazımında hatanın fark edildiği, hükmün kesin olmadığı ve sanığın tebliğden itibaren 15 gün içerisinde hükmü temyize hakkı olduğu yönünde düzeltme kararı verildiği, sanığın 09.12.2020 tarihinde tebliğ edilen hükmü aynı gün temyiz ettiği anlaşılmakla, tebliğnamenin temyiz isteminin süreden reddine dair görüşüne iştirak edilmemiştir.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesince sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında beraatine, bölge adliye mahkemesi tarafından ise sanığın mahkumiyetine karar verildiği, sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen kararın türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince mahkumiyet kararı verildiğinden, kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27.10.2020 tarih, 2019/2755 Esas, 2020/2046 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın basit kasten yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, mağdurun kendisine iftira attığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,