Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10938 K.2021/14069

a- Sanık ... hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 63 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine, b- Sanık ... hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 39, 29, 62, 58 maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına mahkumiyetine, c- Sanık ... hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62 maddeleri gereğince hükmedilen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı. 2) Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.11.2020 tarih, 2019/2380 Esas, 2020/1713 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.11.2020 tarih, 2019/2380 Esas, 2020/1713 Karar sayılı kararının BAM Cumhuriyet savcısı tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine, itiraz merciince itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas - 2009/56 sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyiz incelemesine konu olabilecekleri kabul edildiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının hükmü suç vasfına ilişkin aleyhe temyiz ettiği anlaşılmakla, işin esasına girilerek yapılan incelemede;

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.11.2020 tarih, 2019/2380 Esas, 2020/1713 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; BAM Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,