Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10943 K.2022/585

a)Sanığın kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezasına mahkumiyet

b) Sanığın hakaret suçundan 125/1, 62, 52. maddeleri gereğince 1.500,00 TL adli para cezasına mahkumiyet

c) Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nin 179/3, 62, 52. maddeleri gereğince 1.500,00 TL adli para cezasına mahkumiyet

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.09.2020 tarih ve 2019/1901 Esas - 2020/1124 Karar sayılı kararı ile;

a) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/1-c, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca "2 yıl 6 ay" hapis cezasına mahkumiyetine

b) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının reddine

c) Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararları

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafi, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.09.2020 tarih ve 2019/1901 Esas - 2020/1124 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan sanık ... müdafiinin, müvekkili sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak temyiz isteminde bulunduğu belirlendiğinden, sanık ... hakkında basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun reddine dair hüküm temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.

1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik istinaf istemlerine ilişkin istinaf başvurunun reddine dair kararın temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan adli para cezasına yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca kesinlik nedeniyle reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.09.2020 tarihli kararının temyizi kabil olmayıp, bu kararın 5271 sayılı CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, hakaret suçu yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf istemlerine ilişkin istinaf başvurunun esastan reddine dair kararların temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında verilen kararın türü ve miktarı gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

3) Sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; İlk derece mahkemesinin sanık hakkında TCK’nin 86/1, 87/3, 62, 53. maddeleri gereği verdiği 1 yıl 15 gün hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanığın TCK’nin 86/1, 87/1-c, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.09.2020 tarih ve 2019/1901 Esas - 2020/1124 Karar sayılı “istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında haksız tahrik ve TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim uygulanmaması gerektiğine, sanığın eylemi silahla işlediğine, cezanın 5 yıldan az olmayacağına, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine;

sanık müdafinin, yeterli inceleme yapılmadığına, adli tıp kurumu raporunun çelişki içerdiğine ve yeterli olmadığına, hapis cezasının ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,