İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10977 K.2022/4403

a) Sanık ... hakkında "kasten öldürme" suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Esas2021/10977Karar2022/4403Tarih6 Haziran 2022Okuma4 dk · 733 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/10977 E., 2022/4403 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Haziran 2022
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suçlar
Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hükümler
1) Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/09/2020 tarih ve 2019/66 Esas 2020/151 Karar sayılı kararı ile;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

733 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

a) Sanık ... hakkında "kasten öldürme" suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) Sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan: 6136 sayılı Kanun’un 13/1; 5237 sayılı TCK'nin 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

c) Sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan: 6136 sayılı Kanun’un15/1; 5237 sayılı TCK'nin 62, 52, 53, 58.maddeleri uyarınca 5ay hapis ve 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21/04/2021 tarih ve 2021/286 Esas, 2021/952 Karar sayılı kararı ile; Mahkemenin kararının 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak;

a) Sanık ... hakkında "kasten öldürme" suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, .../...

b) Sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan: 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi yollaması ile; 6136 sayılı Kanun’un 13/1; 5237 sayılı TCK'nin 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.000 TL adli para ile cezalandırılmasına, dair karar.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, Cumhuriyet Savcısı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21/04/2021 tarih ve 2021/286 Esas, 2021/952 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir. 1) Kan gütme saiki ile kasten öldürme suçu yerine kasten öldürme suçundan hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2) Yerel mahkeme tarafından sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 6136 sayılı Kanun'un 15/1. 5237 sayılı TCK'nin 62, 52, 53, 58, maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararların istinafı üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21/04/2021 tarih ve 2021/286 Esas, 2021/952 Karar sayılı kararı ile; yerel mahkeme kararının 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; sanık hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi yollaması ile. 6136 sayılı Kanun'un 13/1.

5237 sayılı TCK'nin 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.000 TL adli para ile cezalandırılmasına karar verdiği, söz konusu bu durumda sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının olmayacağı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu hususa yönelen, hükmün düzelterek onanmasına karar verilmesine dair görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması .../... nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ilk derece mahkemesince verilen hapis cezası beş yılın altında kalsa da, bölge adliye mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda ceza artırımı yapıldığından, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan duruşmalı inceleme neticesinde.

"Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/09/2020 tarih ve 2019/66 Esas, 2020/151 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; sanık ... hakkında "kasten öldürme" suçundan. 5237 sayılı TCK'nin 81, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan. 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi yollaması ile. 6136 sayılı Kanun'un 13/1.

5237 sayılı TCK'nin 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.000 TL adli para ile cezalandırılmasına" dair ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21/04/2021 tarih ve 2021/286 Esas, 2021/952 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; tahrik nedeniyle hükmün bozulması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının; sanığın eylemini haksız tahrik altında işlediğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/10977, K. 2022/4403, 6 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/10977
Karar No
2022/4403
Tarih
6 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/10979 K.2022/11197
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/10979 K.2022/8069
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/10983 K.2022/6263
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/10984 K.2022/8154
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/10984 K.2022/14744
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/10986 K.2022/6086

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.