Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10992 K.2022/3592

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/03/2021 tarih, 2021/268 (E) - 2021/334 (K) sayılı kararının, sanık ... müdafii ve sanıklar ..., Yekbun Soysal, ..., ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ..., Yekbun Soysal, ..., ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik vekalet ücreti istemli istinaf talebinin reddine ilişkin verilen hüküm CMK'nin 279/2. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, söz konusu hükmün itiraz merciince incelemesi mümkün görülmüştür.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kasten yaralama suçlarından tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre hükümler kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafinin temyiz talebinin CMK'nin 298/1. maddesine göre REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında kasten öldürme suçlarından hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararların CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/03/2021 tarih, 2021/268 (E) - 2021/334 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafinin; meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına, olası kastla, öldürme kastının bulunmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,