Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11012 K.2022/1115

tarih ve 2018/472 Esas, 2020/21 Karar sayılı kararı

ile;

1) Sanık ... hakkında;

a) Maktul ...’e yönelik olası kastla öldürme

suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 21/2, 62, 53.

maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile

cezalandırılmasına,

b) Mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye

teşebbüs suçundan: 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 29,

62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis

cezası ile cezalandırılmasına,

2) Sanık ... hakkında;

Maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan;

5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca

beraatine,

B) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza

Dairesinin 21/04/2021 tarih ve 2020/1037 Esas,

2021/1145 Karar sayılı kararı ile; Mahkemenin

anılan kararının CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca

kaldırılarak,

1) Sanık ... hakkında;

a) Maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan;

5237 sayılı TCK'nin 81, 62, 53, 58. maddeleri

uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) Mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye

teşebbüs suçundan: 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 29,

62, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası

ile cezalandırılmasına,

2) Sanık ... hakkında;

Maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan;

5237 sayılı TCK'nin 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri

uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili, katılan ... vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/04/2021 tarih ve 2020/1037 Esas, 2021/1145 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasında isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.

Sanıklar hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a meddesi gereğince bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve müdafii ile katılanlar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabul usulü ile yapılan duruşmalı inceleme neticesinde. "Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanık ... hakkında; maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan.

5237 sayılı TCK'nin 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan. 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında; maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan. 5237 sayılı TCK'nin 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına," dair ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/04/2021 tarih ve 2020/1037 Esas, 2021/1145 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sübuta, suç vasfının hatalı olduğuna, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin; sübuta, beraat etmesi gerektiğine, iştirak iradesi olmadığına, en fazla TCK’nin 39. maddesinden sorumlu olması gerektiğine, katılanlar Nevim ve Cesur vekillerinin;

her iki sanığında olayda silah kullandığına, sanık ... için verilen cezada haksız tahrik indirimi yapılmasının hatalı olduğuna, her iki sanık hakkında birlikte tasarlayarak kasten öldürme suçundan cezaya hükmolunması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle. 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun kısmen aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,