Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11013 K.2022/2346

1)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına 2) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nin 109/2, 109/3-a-b, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına 3-a) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme, nitelikli tehdit, mala zarar verme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine

b) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nin 109/2, 109/3-a-b, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına 4-a) Sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a-c, 53, 58 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına b) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine 5) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK'nin 81/1, 39, 53, 62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına 6) Sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair karar

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan temyiz incelemesinde;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/295 esas sayılı dosyasında hükümden önce sanık ... hakkındaki yakalama emrinin uzun süredir infaz edilemediği gerekçesiyle bu kişi hakkında açılan kamu davasının tefrikine karar verilerek aynı mahkemenin 2016/59 Esasına kaydının yapıldığı,

... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2016 tarih ve 2014/295 Esas, 2016/39 sayılı kararı ile diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerin ise, Dairemizin 13/02/2019 tarih ve 2018/3302 Esas, 2019/792 Karar sayılı ilamı ile ;

“... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.02.2016 tarih ve 2014/295 Esas, 2016/39 Karar sayılı dosyası ile aynı olay nedeniyle yargılanan ancak yakalanamaması nedeniyle, dosyası hükümle birlikte tefrik edilen, sanık ...'in, yakalanıp yakalanamadığı yakalanmışsa ve hakkındaki dava dosyası derdest ise sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yönünden delillerin birlikte değerlendirilmesi amacıyla her iki dosyanın yeniden birleştirilmesi, birleştirme olanağının bulunmaması halinde söz konusu dosyanın Yargıtay denetimine esas olacak şekilde aslının veya onaylı suretinin dosya içine konularak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,” gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası dosyanın mahkemenin 2019/159 esasına kaydedildiği,

Dairemizin bozma ilamı öncesinde sanık ...'in yakalandığı,... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2018 tarih ve 2016/59 Esas, 2018/463 Karar sayılı kararıyla sanık ... hakkında istinaf yolu açık olmak üzere hükümler kurulduğu,

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01.04.2019 tarih ve 2019/177 Esas, 2019/686 Karar sayılı kararıyla Dairemizin bozma ilamı gerekçe gösterilerek sanık ... hakkında kurulan hükmün bozulduğu ve... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/206 Esas sırasına kaydının yapıldığı, sonrasında Dairemizin bozma ilamı gibi diğer sanıkların yargılandığı dosya olan 2019/159 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verildiği ve sanıklar hakkında 13/04/2021 tarihinde hükümler kurulduğu anlaşılmakla;

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.

Bu kapsamda, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan daha önce Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma yapıldığı da gözetilerek hakkındaki hükmün 5271 sayılı CMK'nin 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, mercide yanılma nedeniyle CMK'nin 264/1. maddesi gözetilerek sanık müdafiilerinin belirtilen mahkumiyet hükmüyle ilgili istemlerinin istinaf olarak kabulüyle, esası incelenmeyen dosyanın ilk derece mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında;

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet ve kasten öldürmeye yardım etme, nitelikli tehdit, mala zarar verme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması suçlarından beraat, sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçundan mahkumiyet ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat, sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan mahkumiyet, sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçundan beraat hükümleri ile ilgili dosyanın daha öncesinde Yargıtay temyiz aşamasından geçmiş olduğu anlaşıldığından,