Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11036 K.2022/65

2) İstinaf başvurusu üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.10.2017 gün ve...Karar sayılı kararı,

3) Temyize başvurulması üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19.12.2018 gün 2018/4153 Esas ve 2018/5540 Karar sayılı kararıyla "Bozma" kararı verilerek dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine;

4) Bozma kararı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.05.2019 gün ve 2019/1455 Esas ve 2019/1503 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı hakkında katılma kararı verilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği,

5) Temyize başvurulması üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 21.10.2020 gün 2020/784 Esas ve 2020/2480 Karar sayılı kararıyla "Bozma" kararı verilerek dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine;

6) Bozma kararı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.03.2021 gün ve 2020/2434 Esas ve 2021/671 Karar sayılı kararı ile ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2017 gün ve 2017/24 Esas ve 2017/251 Karar sayılı kararının kaldırılarak sanık hakkında maktulü kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-d, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 17 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına.

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, kurum vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.03.2021 gün ve 2020/2434 Esas ve 2021/671 Karar sayılı bozma üzerine verilen kararının, sanık müdafii ve kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a. maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1-Sanık müdafinin temyizinin yapılan incelemesinde;

Sanık müdafii tarafından 04.03.2021 tarihinde temyiz talebinde bulunulmuş ise de sanığın cezaevinden göndermiş olduğu ve temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olan 09.03.2021, 10.03.2021, 23.12.2021 tarihli dilekçeleri ile hükmün onanmasını talep etmesi karşısında, müdafiinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nin 266/1 ve 298/1. maddeleri uyarınca REDDİNE,

2-Katılan kurum vekilinin temyizinin yapılan incelemesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.03.2021 gün ve 2020/2434 Esas ve 2021/671 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktulü kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-d, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 17 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin kararında düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan;

kurum vekilinin eksik incelemeye, sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 2.040,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan kuruma ödenmesine" ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesi suretiyle düzeltilmesine,

5271 sayılı CMK’nin 303/1. maddesi gereğince, isteme kısmen uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,