Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11058 K.2021/13316

a) Sanık ...’un katılan ...’i kasten nitelikli yaralama suçundan; TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, 54, 63. maddeleri gereğince 5 yıl 15 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı b) Sanıklar ... ve ...’ın katılan ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine dair kararı 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 26.09.2019 tarih ve 2019/1039 Esas - 2019/2535 Karar sayılı kararı ile; kurulan hükümlerin tamamı yönünden "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 26.09.2019 tarih ve 2019/1039 Esas - 2019/2535 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin sanık hakkındaki 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçuna yönelik temyiz isteminin reddine dair 04/11/2019 tarihli ek kararına karşı yasa yoluna başvurmadığı anlaşılmakla bu hüküm inceleme dışı tutulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanıklar ... ve ... hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında katılana karşı kasten nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilmiştir.

Sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması;

Sanıklar ... ve ... hakkında ise CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçtan beraat kararı verilmiş olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten nitelikli yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 26.09.2019 tarih ve 2019/1039 Esas - 2019/2535 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; sübuta, eksik incelemeye, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının; eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden;

Oluşa, katılanın aşamalardaki iddiası ile uyumlu doktor raporuna, sanıkların savunmalarına, hakkında mahkumiyet hükmü tesis edilen sanık ...'un anlatımlarına, CD izleme tutanağı ve tanık beyanları ile tüm dosya içeriğine göre, sanık ... ile katılan ... arasında araba alım satımına dayanan alacak borç ilişkisinden kaynaklanan husumet bulunduğu,

katılan ...'in ...'ten ayrılarak ...'a yerleştiği, suç tarihinde sanıklar ..., ..., ... ...'un yanlarında tanık ... ve bir kişi daha bulunduğu halde katılanı aramak için ...'a geldikleri, suç yeri civarında sanık ...'a ait olduğu iddia edilen ve katılanın içinde bulunduğu aracı park halinde görmeleri üzerine sanık ...'ın talimatı ile bu aracın yanına kendi arabalarını park ederek birlikte araçtan indikleri, katılanın aracının etrafını sardıkları, sanık ...'ün katılanın içinde bulunduğu aracın şoför kapısını açtığı,

sanık ...'un da aracın ön yolcu kapısını açıp içeriye girerek kolunu katılanın boynuna doladıktan sonra katılanın üzerinde silah olup olmadığını yokladığı, sanıkların katılanı araçtan indirmeye çalıştıkları, kısa bir arbede sonrası

katılanın bir fırsatını bularak kaçmaya başlaması üzerine sanık ...'un katılanın peşinden koşarak silahla ateş etmesi üzerine katılanın yaralandığı olayda; sanıklar ... ve ...'ın da diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri, fiil üzerinde ortak hakimiyet kurdukları gözetilerek, TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle kasten nitelikli yaralama suçundan cezalandırılmaları yerine, isabetsiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, Cumhuriyet savcısının yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 26.09.2019 tarih ve 2019/1039 Esas - 2019/2535 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,