Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11093 K.2022/887

2019/32 Esas, 2020/407 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ...'ın ...'i kasten öldürmek suçundan TCK'nin 81/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına, b) Sanık ...'in eşi ...'i kasten öldürmek suçundan TCK'nin 82/1-d, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 2- ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/04/2021 gün ve 2021/528 Esas, 2021/748 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, Katılanlar vekili, Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/04/2021 gün ve 2021/528 Esas, 2021/748 Karar sayılı kararın, sanıklar müdafileri, katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, yasal süresinden sonra 11/05/2021 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu, 11/05/2021 tarihli dilekçesi ile ... ... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 26/04/2021 tarihli klinik laboratuvar sonuçlarına göre Covid-19 salgın hastalığına yönelik yapılan PCR testinin pozitif çıktığı,... Toplum Sağlığı Merkezi ve Aile Hekimliği tarafından istirahat raporları tanzim olunduğu, mevcut karantina süresi içinde temyiz süresinin dolduğu tespit edilmekle eski hale getirme ve temyiz talebinin yerinde olduğu anlaşıldığından katılan Kurum vekilinin eski hale getirme talebini içeren dilekçesinin kabulü ile sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.

Sanıklar müdafilerinin, duruşmalı inceleme taleplerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek; sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme ve kasten öldürme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karara yönelik sanıklar müdafileri, katılanlar vekili ve katılan Kurum vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/04/2021 gün ve 2021/528 Esas, 2021/748 Karar sayılı kararının, tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrike, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunma hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine, haksız tahrike, çelişkili gerekçeye, iştirak iradesinin mevcut olmadığına, takdiri indirim nedenlerine; katılan Kurum vekilinin eksik incelemeye, yetersiz gerekçeye; katılanlar vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin REDDİNE;

Ancak;

Sanıklar hakkında açılan kamu davasında yürütülen yargılama neticesinde mahkumiyet kararı verilmesine ve maktule karşı işlenen suçlar bakımından 6284 sayılı Kanun'un 20/2. maddesi kapsamında suçtan zarar gören konumunda bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilmiş olmasına karşın katılan Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;

hükmün mahsus bölümüne: "Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi gereğince 5.450 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine," ibaresi eklenmek suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 303/1-h maddesi gereğince, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,