Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11120 K.2022/504

A)Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ün ihmali davranışla öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine B) Sanık ...'un bilinçli taksirle öldürme suçundan TCK'nin 85/1, 22/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına 2)Kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04/03/2021 tarih ve 2021/404 (E) - 2021/473 (K) sayılı kararı ile; istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair karar

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılan kurum vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04/03/2021 tarih ve 2021/404 (E) - 2021/473 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının 10 yılın altında olması nedeniyle müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK'nin 299/1 maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmekle,

Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu; sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen beraat kararına konu ihmali davranışla öldürme suçunun 10 yıldan fazla hapis cezasını gerektirdiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre; ...

Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 17.09.2019 tarihli balistik inceleme raporunda, sadece suça konu tüfek ve boş kartuşlar yönünden balistik açıdan inceleme yapıldığı, bu haliyle sanıkların savunmalarında belirtildiği şekilde tüfeğin kurulma, tetik ve ateşleme mekanizması gibi çalışma prensiplerinin neler olduğu, pompalı tüfeğin tetiğine basılması durumunda savunmada ileri sürüldüğü gibi "tık" sesi geldikten sonra ikinci kez tetiğe basıldığında ateş etmesinin mümkün olup olmadığı,

elden yere düşme halinde mesafe de dikkate alınarak kendiliğinden ateşlenip ateşlenmeyeceği hususlarında bilgi ihtiva etmediği anlaşılmakla, ilgili Adli Tıp İhtisas Dairesinden bu hususlar ile sanıkların savunmalarında anlattıkları olguların değerlendirildiği bir rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinin zorunluluk arzetmesi,