Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11133 K.2022/603

a)Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, b) Katılan ...'e yönelik eşe karşı kasten nitelikli yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-a-e, 87/3, 29/1, 62, 51/1-3, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 7 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine, 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/03/2021 tarih ve 2021/599 (E), 2021/767 (K) sayılı; İstinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/03/2021 tarih ve 2021/599 (E), 2021/767 (K) sayılı kararının sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafiinin, katılan ... vekilinin ve katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

1) Sanık hakkında katılan ...'e yönelik eşe karşı kasten nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiğinde CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin, suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan ... vekilinin anılan hükmü "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/03/2021 tarih ve 2021/599 (E), 2021/767 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; teşdit uygulanmasının ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna, katılan ... vekilinin; suç vasfına, eksik ceza tayin edildiğine, tahrik hükümlerinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

2) Sanık hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/03/2021 tarih ve 2021/599 (E), 2021/767 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; meşru müdafaaya, TCK'nin 27. maddesi hükmünün uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indirim oranına, katılan ... vekilinin; haksız tahrike, takdiri indirime yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,