Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11176 K.2022/773

tarih ve 2018/298 Esas - 2019/288 Karar sayılı

ilamıyla; suça sürüklenen çocuk ...

hakkında maktul ...'e yönelik eylemi nedeniyle

TCK'nin 82/1.a, 29 ve 31/3. maddeleri uyarınca 16

yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan

vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf kanun

yoluna başvurulması üzerine,

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza

Dairesinin 06.11.2019 tarih ve 2019/4234 Esas -

2019/2511 Karar sayılı kararıyla hükmün bozularak,

dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine

karar verildiği,

3) ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2020

tarih ve 2019/415 Esas - 2020/270 Karar sayılı

kararıyla; suça sürüklenen çocuk ... hakkında

TCK'nin 82/1.a, 29 ve 31/3-son maddeleri uyarınca

verilen 12 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına

karar verildiği, bu kararın katılan vekili ve suça

sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf kanun

yoluna başvurulması üzerine,

4) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza

Dairesinin 26/05/2021 tarih ve 2021/254 Esas -

2021/1131 Karar sayılı kararıyla; verilen hüküm

kaldırılarak; suça sürüklenen çocuk ...

hakkında TCK'nin 82/1.a ve 31/3. maddeleri uyarınca

verilen 23 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair

kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26/05/2021 tarih ve 2021/254 Esas - 2021/1131 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmedilen nitelikli kasten öldürme suçuna ilişkin hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle verilen kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2.a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/03/2021 tarih ve 2019/9-554 Esas - 2021/117 Karar sayılı kararı gereğince, CMK'nin 295/1. maddesine göre gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 7 gün içinde gerekçe ihtiva eden temyiz talebinin verilmesi gerektiğine ilişkin hususun gerekçeli kararın ilgili yerinde kanun yolu olarak ihtar edilmemesi nedeniyle, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin gerekçeli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek, tebliğnamedeki temyiz isteminin süre yönünden reddine yönelen görüşe iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'i nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1.a, 29 ve 31/3.son maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 6. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükme yönelik olarak suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin duruşma açarak TCK 82/1-a ve 31/3. maddeleri uygulanarak 23 yıl hapis cezası verdiği 26/05/2021 tarih ve 2021/254 Esas - 2021/1131 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin suç vasfına, alt sınırdan hüküm kurulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak; oluşa ve dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk ...'ın, maktul ...'in babasının öldürüldüğü dosya da yargılanması nedeniyle, tevettür altında hareket ettiği ve maktul ...'in yargılandığı davanın sonuçlanmamasıyla birlikte, maktul ...'in suça sürüklenen çocuk ...'ın babası ...'nin öldürülmesi olayına ilişkin masum olduğunu gösterir kesinleşmiş bir beraat kararının bulunmadığı ve aralarında süregelen husumetin varlığı göz önünde bulundurulduğunda; suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari düzeyde indirim yapılarak ceza tayini yerine, yazılı şekilde haksız tahrik hükümleri uygulanmayarak hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirdiğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26/05/2021 tarih ve 2021/254 Esas - 2021/1131 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2.a maddesi gereğince "... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/02/2022 gününde Üye ... ve Üye ...'in karşı oyları ve oy çokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Suça sürüklenen çocuk ...’ın suç tarihinden önce gerçekleşen olayda ...i bıçak ile yaralaması ve bu olay sonrasında ...in ateşli silah ile suça sürüklenen çocuğun babasını öldürmesinde maktul ...’in suça sürüklenen çocukta tahrik oluşturabilecek hiçbir eylemi bulunmadığı gibi oğlu Kaan’ı azmettirdiğine ilişkin delilin bulunmadığı, maktulün suça sürüklenen çocuk hakkında “babası öldü sıra Bedirhan’a gelecek” dediğine dair de somut bir delilin bulunmadığı, bu hususun dedikodu şeklinde kahvede konuşulduğunun tanık ... beyanıyla anlaşıldığı,

sonuç olarak maktulden kaynaklanan haksız tahrik oluşturabilecek haksız bir fiil bulunmadığından Bölge Adliye Mahkemesinin kabul, suç vasfını tayin ve hukuki nitelemesinde ve haksız tahrik hükümlerini uygulamamasında bir isabetsizlik görülmediğinden kararın onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayız.

Muhalif Üye Muhalif Üye · ... ...