Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/1131 K.2021/1737

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü, Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de ihbara konu ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2016 tarihli ve 2015/815 Esas – 2016/577 Karar sayılı ilamında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 125/1-3.a maddesi gereği kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve 5237 sayılı TCK'nin 106/1-2.

Cümlesi gereği basit tehdit suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan beraatine, basit tehdit suçu yönünden mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de;

sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan beraat kararı verilmesi karşısında, basit tehdit suçu yönünden uzlaştırmaya engel olan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 'uzlaşma' başlıklı 253/3. maddesinde yer alan "...uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemenin uygulama olanağının kalmayacağı,

bu hâli ile basit tehdit suçu yönünden 5271 sayılı Kanunu’nun 253. maddesindeki esas ve usûllere göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi için yargılama dosyasının uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla; ihbara konu basit tehdit suçu yönünden 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,