Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11314 K.2022/967

a) Sanık ...’nın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan; TCK’nin 116/4 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası,

b)Sanık ...’nın tehdit suçundan; TCK’nin 106/1-1. cümle ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası,

c)Sanık ...’nın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 53, 63 ve 58. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı.

2)... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 14/06/2021 tarih ve 2021/942 Esas - 2021/1263 Karar sayılı ile;

a)Sanık ...’nın konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii ile katılan vekilinin istinaf başvuruları üzerine, “hükümlerin ilgili kısmına sanık hakkında TCK’nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişkin ibarenin eklenmesi suretiyle” "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine",

b)Sanık ...’nın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ile katılan vekilinin istinaf başvuruları üzerine; “... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2021 tarih ve 2020/299 Esas – 2021/124 Karar sayılı hükmünün kaldırılarak, sanığın TCK’nin 81/1, 35/2, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine” dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/10/2019 tarih ve 2019/9-355 Esas – 2019/596 sayılı kararı gereğince katılan ... vekili tarafından verilen gerekçeli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu, bu nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 14/06/2021 tarih ve 2021/942 Esas - 2021/1263 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ile katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında konut dokunulmazlığı ihlal ve tehdit suçları yönünden;

Hükmolunan cezaların türleri ve miktarları gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi REDDİNE,

2) Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin yapmış olduğu duruşma sonrasında verdiği “... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2021 tarih ve 2020/299 Esas – 2021/124 Karar sayılı hükmünün kaldırılarak, sanığın TCK’nin 81/1, 35/2, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine” dair 14/06/2021 tarih ve 2021/942 Esas - 2021/1263 Karar sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin;

eksik inceleme sonucu karar verildiğine, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs fiilini işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, mahkemeye karşı saygısızlık etmeyen ve kusurlu davranmayan sanığın cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, aleyhe cezanın artırılması yasağına riayet edilmediğine katılan vekilinin;

sanığın eylemini tasarlayarak gerçekleştirdiğine, hükmedilen cezanın az, orantısız olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,