Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11315 K.2022/1910

a) Sanık ... hakkında: kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

b) Sanık ... hakkında: kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

c) Sanık ... hakkında: kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair karar.

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/04/2021 tarih ve 2021/1057 Esas 2020/1211 sayılı kararı ile;

a) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik “istinaf başvurularının esastan reddine”,

b) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; sanık hakkında: olası kastla öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılanlar vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/04/2021 tarih ve 2021/1057 Esas, 2021/1211 sayılı kararının, sanık ... müdafii ile katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 295. maddelerinde belirtilen süreler içinde, aynı Kanun'un 294. maddesi uyarınca gerekçeli olarak temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Gerekçeli karar başlığında maktulün açık kimlik bilgilerininin yazılmaması, mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak görülmüştür.

Sanık ... hakkında olası kastla öldürme suçundan hükmedilen hapis cezası miktarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince, sanıklar ... ve ...’e isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 81/1. maddesinde düzenlenen kasten öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi geregince temyizi kabil oldugu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçlarından CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine dair ...

4. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere karşı sanık ... müdafii ile katılanlar vekili tarafından istinaf başvurularında bulunulması üzerine, sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik “istinaf başvurularının esastan reddine”, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılarak yeniden kurulan hükümle, sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/04/2021 tarih ve 2021/1057 Esas, 2021/1211 sayılı kararında bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık müdafinin sübuta, suç niteliğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, katılanlar vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçlarından fail olarak cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

1) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen “istinaf başvurularının esastan reddine” ilişkin kararının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında olası kastla öldürme suçundan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;

a) Oluşa, dosya kapsamına, sanık hakkında düzenlenen adli tıp raporu ve maktule ait otopsi raporuna göre; sanığın köpek çiftliği olarak kiraladığı evde, namlularını değiştirip yenilediği tabanca ve av tüfeklerinin ticaretini yaptığı, olay günü akşam saat 20:00 sıralarında kalabalık arkadaş grubu ile alkol alıp uyuşturucu kullandığı, bir süre sonra maktulün de bu ortama katıldığı, ilerleyen zamanda evden ayrılanların ardından evde sanıkların kaldığı,

bu sırada maktulün, sanığın silahlarıyla oynamaya başlaması üzerine çıkan tartışma sırasında, sanık ...’nin otopsi raporunda belirtildiği şekilde maktulü önce darp ettiği, sonrasında kurusıkıdan çevirdiği silahla, göğüs bölgesine bir el ateş etmek suretiyle öldürdüğü olayda, sanığın eylemini bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanığın kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına ilişkin ilk derece mahkemesi tarafından kurulan hükme yönelik olarak istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde olası kastla öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

b) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, TCK’nin 58. maddesi ile uygulama yapılmaması,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak müdafisinin tahliye talebinin REDDİNE,