Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11329 K.2022/362

2)Sanık hakkında maktul ...'a yönelik çocuğa karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e, 29, 62, 53. maddeleri gereği 16 yıl 8 ay hapis cezası,

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, katılan ..., ... ve vekilleri, ... vekili, kısmen re'sen

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/01/2013 tarih ve 2011/234 (E), 2013/18 (K) sayılı mahkumiyet kararının Dairemizin 09.04.2017 tarih, 2014/994 (E)- 2014/2308 (K) sayılı ilamı ile bozulduğu, yerel mahkemenin direnme kararı üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/03/2019 tarihli ilamıyla hükmün bozularak mahkemesine gönderildiği, bozma kararı sonrası Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığını temsilen İl Aile ve Sosyal Hizmetler Müdürlüğüne duruşma gününün bildirildiği,usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelen olmadığı, gerekçeli kararın tebliği üzerine bakanlığın katılan sıfatı ile temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla;

katılan sıfatını almayan Bakanlığın hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2)Sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında maktuller ... ve ...'a yönelik kasten öldürme, ...'a yönelik çocuğa karşı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin; sanık hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçundan, lehe hükümler uygulanmadan ceza verilmesi gerektiğine yönelen, sanık müdafiinin;