Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11331 K.2021/14478

A)Sanık ... hakkında:

5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası,

B)Sanık ... hakkında:

5237 sayılı TCK'nin 81, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

C)Sanık ... hakkında:

5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca kasten öldürmeye yardım suçundan beraatine dair kararı.

2- Bu kararın istinafı üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/12/2020 gün ve 2020/1978 E, 2020/2117 K. sayılı ilamı ile;

A)Sanık ... hakkında:

Eşe karşı kasten öldürme suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

B)Sanık ... hakkında:

Kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine,

C)Sanık ... hakkında:

5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca kasten öldürmeye yardım suçundan beraatine dair karara yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/12/2020 gün ve 2020/1978 Esas 2020/2117 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri, katılanlar vekili ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin 13/01/2021 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunmak suretiyle davayı takip iradesini açıkça ortaya koyduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 gün ve 2006/2-249-247, 15/07/2008 gün ve 2008/9-95-195, 19/10/2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmiştir.

Sanık ...'in hakkındaki beraat kararını gerekçe dışında temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, sanık ... müdafiinin 30/12/2020 tarihli süre tutum dilekçesiyle yapmış olduğu temyiz itirazının CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Maktul ...'a yönelik kasten öldürme, nitelikli kasten öldürme ve aynı suça yardım suçlarından kurulan hükümlere yönelik müdahilliğine karar verilen kurum vekili, katılanlar Yeliz ve Rafiye vekili ve sanık ... müdafii temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/06/2019 gün, 2017/311 Esas 2019/218 Karar sayılı ilamı ile maktule yönelik eylemleri nedeniyle sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 81, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında ise 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca kasten öldürmeye yardım suçundan beraatine dair karar verilmiş olup bu kararın sanıklar müdafileri ile katılanlar vekilince istinafı üzerine yapılan incelemede;

sanık ... hakkında verilen mahkumiyet ve sanık ... hakkında aynı suça yardım suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi ile sanık ... hakkında ise eşe karşı kasten öldürme suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verildiği,

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/12/2020 gün ve 2020/1978 Esas 2020/2117 Karar sayılı ilamının, tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, delillerin hatalı değerlendirildiğine, haksız tahrike;

katılanlar vekilinin sanıklar ... hakkında verilen beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, tüm sanıklar yönünden fikir ve eylem birliği içinde suçun işlenip iştirak iradesinin mevcut olduğuna, haksız tahrik şartlarının somut olayda oluşmadığına, katılan kurum vekilinin sanık ... yönünden verilen beraat kararının hatalı olduğuna, ceza miktarına, kararın usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddi ile 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, kararın niteliği,

ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışındaki tutukluluk süresi nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,