Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/114 K.2021/8944

... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2020 gün ve 2020/70 E. 2020/230 K. sayılı kararının, sanık müdafii, katılanlar vekili ve katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında mağdur ...’ı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edildikten sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 08/12/2020 ve 22/12/2020 tarihli dilekçelerle kararın onanmasını isteyerek temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz talebinin CMK’nın 266/2 ve 298/1 maddeleri gereğince reddine karar verilmiş, inceleme katılanlar vekili ile katılan kurum vekilinin temyizine göre yapılmıştır.

Mahkemece ortaya konulan kabul ve gerekçeler, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun emsal nitelikteki 03/12/2013 tarih ve 1569-575, 18/10/2018 tarih ve 158/444 sayılı ilamları nazara alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2020 gün ve 2020/70 E. 2020/230 K.. sayılı kararıyla sanık hakkında bozma üzerine verilen mağdur ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine, mağdur ...’a yönelik eyleminden TCK’nın 44. maddesi uyarınca karar verilmesine yer oldığına dair kararlarının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; Katılanlar vekilinin eksik ceza verildiğine, katılan Bakanlık vekilinin takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,