Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11407 K.2022/979

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/04/2021 tarih ve 2021/876 (E), 2021/773 (K) sayılı; a)Sanık müdafiinin vazgeçme nedeniyle istinaf başvurusunun reddine, b) Re'sen yapılan inceleme sonucu; CMK'nin 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca esastan reddine, 3) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/05/2021 tarih ve 2021/876 (E), 2021/773 (K) sayılı; Sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair ek kararı.

TEMYİZ EDENLER

... Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/04/2021 tarih ve 2021/876 (E), 2021/773 (K) sayılı kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen; 25/05/2021 tarihli ek kararının ise sanık müdafii tarafından CMK'nin 296/2. maddesinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/05/2021 tarih ve 2021/876 (E), 2021/773 (K) sayılı ek kararının tebliği üzerine sunduğu 07/06/2021 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz isteminin reddine dair ek kararı temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;

...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin "esastan red" kararının 28/04/2021 tarihli olduğu, sanığın temyiz isteminden feragat niteliğindeki dilekçesini ise, cezaevi aracılığıyla bölge adliye mahkemesinin kararından önce 29/03/2021 tarihinde gönderdiği, doğmamış bir haktan önceden feragat edilemeyeceği dikkate alındığında, sanığın 29/03/2021 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğinin kabulünün mümkün olmadığı, bölge adliye mahkemesi kararından sonra ise sanık tarafından temyiz isteminden feragat ettiğine dair dilekçe sunulmadığı anlaşılmakla; hukuki değerden yoksun ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/05/2021 tarih, 2021/876 (E), 2021/773 (K) sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilerek, sanık müdafiinin ve ... Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın akıl hastası olup olmadığı hususunda aldırılan .....Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 05/11/2019 tarihli heyete raporunda sanığın TCK'nin 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetinin tam olduğu tespit edilmiş ise de; sanığın daha önce "bipolar affektif bozukluk" olarak tanımlanan psikiyatrik hastalık tanısı ile tedavi edildiği, bu hastalığın ataklar halinde seyrettiği ve atak dönemlerinde akıl sağlığının işlenen suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini ciddi anlamda bozulabildiğinin bilindiği,

dosya kapsamına göre de sanığın rahatsızlığı nedeniyle çok sayıda intihara teşebbüs eyleminin bulunduğu, olayın tanığı olan sanık ve maktulün kızının mahkemede annesinin olay esnasında "intihar edeceğim" şeklinde beyanı ve eylemin gelişimi de dikkate alınarak; sanığın suç tarihi itibarıyla ve halen 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının tespiti bakımından; tüm tahkikat dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesinde müşahede altına aldırıldıktan sonra düzenlenecek raporla birlikte Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kuruluna gönderilmesi,

suç tarihinde işlediği "Eşe karşı kasten öldürme" fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğine etki edecek şekilde akıl hastalığının bulunup bulunmadığı hususunda rapor aldırılması,

Gözlem İhtisas Dairesinin raporu ile 4. İhtisas Kurulunun raporları arasında çelişki mevcut olması halinde, sanığın Adli Tıp Üst Kuruluna gönderilmesi, muayenesi de yapılarak rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, sanığın cezai ehliyetine dair yetersiz rapor hükme esas alınarak yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirdiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/04/2021 tarih ve 2021/876 (E), 2021/773 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma içeriği ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,