Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11483 K.2022/1587

Hükümlü ... hakkında, a-Kasten öldürme ve görevli memura mukavemet suçları yönünden, 765 sayılı TCK'nin hükümlü lehine olduğu anlaşıldığından uyarlama isteminin reddine, b-6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçu yönünden, uyarlama isteminin kabulüne, 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 62, 50, 52, 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair karar.

TEMYİZ EDENLER

Kısmen Res'en, hükümlü ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler kısmen re'sen temyize tabi olduğu değerlendirilerek ve hükümlü müdafi temyiz etmekle yapılan incelemede,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

765 sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükümlerin 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında kanuna aykırı bir cihet görülmediğinden, hükümlü müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle,

Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinde öngörülen temel adli para cezasının 5252 sayılı Kanun'un 4, 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olduğu gözetilmeden, hükümlünün 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 6136 sayılı Kanun'un 13/1. madde ve fıkrasına göre cezalandırılması suretiyle hükümlü hakkında fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş,hükümlü vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince,