Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11490 K.2021/14691

2) Bu kararın sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/10/2018 tarih ve 2018/862 Esas, 2018/1993 Karar sayılı ile bozulmasına karar verildiği,

3) Bozma sonrası Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2018 tarih ve 2018/830 Esas, 2018/921 Karar ile mahkemenin görevsizliğine dosyanın ağır ceza mahkemesine gönderilmesine kararı verildiği,

4) Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/06/2019 tarih ve 2018/658 Esas, 2019/276 Karar sayılı ilamı ile sanığın katılan ...'yı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

5) Sanık ve müdafii ile katılan ... vekilinin istinaf başvuruları üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/07/2020 tarih ve 2020/560 Esas, 2020/1703 Karar sayılı kararı ile anılan mahkumiyet hükmünün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/07/2020 tarih ve 2020/560 Esas, 2020/1703 Karar sayılı kararının sanık ve müdafiileri ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili arafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ve müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 03/07/2020 tarih ve 2020/560 Esas, 2020/1703 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin; sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs olmayıp yaralama suçunu oluşturduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, TCK'nin 36. maddesinin sabit olduğuna, olayda kast olmadığına, öldürmeye yönelik eylemi bulunmadığına, katılanın kazaen yaralandığına, en olumsuz ihtimalle kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğine, olumsuz varsayıma dayalı olarak ceza muhakemesinin yürütülemeyeceğine,

iddianamede gösterilmeyen yasa maddelerin karşı ek savunma hakkı tanınmadığına, katılan tanıklarının beyanlarının yanlı ve ezberletilmiş olduğuna, katılan tarafın amacının sanığa zarar verip uzun süreli mahkumiyet almasını sağlamak olduğuna, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin;

teşebbüs nedeniyle ceza belirlenirken azami hadden cezalandırılması gerektiğine, takdiri indirim uygulanmasının gerekçesiz ve vicdanları rahatsız edecek nitelikte olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanık ve müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,