Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11516 K.2022/766

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12/10/2017 tarih ve 2017/1725 (E), 2017/2263 (K) sayılı; O yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebinin kabulü ile duruşma açılarak yeniden hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında mağdur ...'a yönelik alt soya karşı silahla basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 4.500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine ve CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

3) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27/10/2020 tarih ve 2020/1682 (E), 2020/2208 (K) sayılı; Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği ihbarı üzerine duruşma açılarak hükmün açıklanması suretiyle TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 4.500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

../..

S/2

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27/10/2020 tarih ve 2020/1682 (E), 2020/2208 (K) sayılı kararının sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

İlk derece mahkemesince sanık hakkında alt soya karşı silahla basit kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, bölge adliye mahkemesi tarafından ise sanığın mahkumiyetine karar verildiği, sanık hakkında alt soya karşı silahla basit kasten yaralama suçundan verilen kararın türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince 27/10/2020 tarihinde mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş ve kararın temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27/10/2020 tarih ve 2020/1682 (E), 2020/2208 (K) sayılı "mahkumiyet" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın; sübuta, eksik inceleme ile hatalı karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,