Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/1152 K.2021/716

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Mağdurun yaralanması hakkında düzenlenen ...... Devlet Hastanesinin 09.09.2015 tarihli raporunda, mağdurun ne şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralandığı hususunun ve sanığın darp eylemi nedeniyle mağdurda kemik kırığı oluşup oluşmadığının denetime olanak verecek açıklıkta belirtilmediği ve raporun bu haliyle hüküm kurmaya yeterli olmadığı anlaşılmakla, mağdurun tüm doktor raporları, tedavi evrakları, varsa grafileri ve ......

Devlet Hastanesinin 25.03.2015 tarihli cevabi yazısının ekinde gönderildiği belirtilen "2 adet tedavi evrağı, 1 adet BT CD'si ve BT CD'sine ait 4 adet rapor" ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddesindeki ölçütlere göre yaralanmasının niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kati raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2012 tarih, 2012/956 Esas ve 2012/1117 Karar sayılı ilamında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında şartları oluşmadığı halde 2. kez mükerrirliğe karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 3) Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki "kemik kırıklı yaralanmanın" basit tıbbi müdahale ile giderilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilip, sanığa verilen temel cezanın, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince tayin olunması gerekirken, TCK'nin 86/2. maddesinin esas alınması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,