İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11541 K.2021/14517

Sanıklar ..., ... Kiyenç ve ... hakkında maktul ...'ya yönelik " nitelikli kasten öldürme" suçundan ayrı ayrı 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine dair kararı

Esas2021/11541Karar2021/14517Tarih30 Kasım 2021Okuma2 dk · 496 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/11541 E., 2021/14517 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Kasım 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli kasten öldürme.
Hükümler
... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/06/2016 tarih, 2015/167 Esas ve 2016/202 Karar sayılı ilamı ile;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

496 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Sanıklar ..., ... Kiyenç ve ... hakkında maktul ...'ya yönelik " nitelikli kasten öldürme" suçundan ayrı ayrı 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılanların duruşmalı inceleme isteme yetkisi olmadığından, katılan ... vekilinin, duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir edilmiş olduğu, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin ve Cumhuriyet savcısının; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1)Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçlarından beraat hükümlerinin incelenmesinde; verilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul ...'un kardeşi Kasım'ın 12/11/2014 günü sanık ...'in babası ...'i öldürdüğü bu olayın intikamını almak isteyen ... ailesinin aynı gün saat 18:00 sıralarında Kasım'ın evine silahlı saldırı düzenlediği, o tarihten sonraki süreçte başını ... ve ...'un çektiği ... ailesi mensubu ve yakını beş, altı kişilik bir grubun sürekli olarak ... ailesinin ikametinin ve maktulün işyerleri yakınında gezerek aile üyelerini ve maktul ...'u rahatsız ettikleri, maktule hesabın burada kalmayacağını ...'in intikamının alınacağına dair haberler gönderdikleri,

20/12/2014 günü bir önceki cinayette öldürülen ...'in oğlu ... ve kimliği tespit edilemeyen meçhul şüphelilerden oluşan bir grubun hazırladıkları cinayet planı doğrultusunda yüzleri puşi marifetiyle kapalı vaziyette plakasını çıkardıkları beyaz renkli bir arabayla maktul ...'un işyerinin bulunduğu cadde üzerinde turlayarak maktulü öldürmek için uygun yer ve zamanı kollamaya başladıkları gece saat 22:00 sıralarında maktulün işyeri önüne geldikleri, maktulün işyeri komşusu olan tüp bayii önünde ayakta durmakta olduğunu görmeleri üzerine aracın sağ ön koltuğunda oturan ...'in ele geçirilemeyen silahla maktule beş el ateş ettiği ve aracın olay yerinden hızla uzaklaştığı, kurşunlar başına isabet eden maktulün kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği anlaşılan olayda,

Gizli tanık ...'ın ifadesi, maktulün annesi Adile'nin gizli tanık beyanına paralellik gösteren ifadesi, sanık ...'in montu üzerinde yapılan kriminal incelemede mont üzerinden ateş artıklarından antimonun mevcut olduğunun tespit edildiği,

olayın gerçekleştiği mahallede bulunan 5 adet boş kovan üzerinde yapılan incelemede incelenen kovanlardan 4 adedinin 12/11/2014 günü saat 18:00 sıralarında Kasım'ın ikametine düzenlenen silahlı saldırı sonrasında olay yerinden temin edilen 41 adet boş kovanın 19 adedi ile örtüştüğünü her iki olaydaki kovanların aynı silah ile atıldığını tespit edildiği sanığın eylemlerine uyan tasarlayarak kan gütme saiki ile kasten öldürme suçunu işlediğinin sabit olduğu anlaşılan olayda sanık ...'in mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş olup,

SONUÇ / HÜKÜM

katılan ... vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/11/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/11541, K. 2021/14517, 30 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/11541
Karar No
2021/14517
Tarih
30 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/11541 K.2021/14143
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/11542 K.2021/15719
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/11542 K.2021/13517
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/11542 K.2021/11331
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/11543 K.2021/15729
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/11543 K.2021/13516

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.