Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11591 K.2021/13607

Basit yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2020 tarihli ve 2019/185 Esas, 2020/412 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 14.06.2021 tarihli ve 2021/8903 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2021 tarihli ve 2021/80206 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.09.2019 tarihli ve 2018/16375 Soruşturma, 2019/5062Eesas, 2019/3674 sayılı İddianame ile açılan kamu davası üzerine ... 8. Asliye Ceza Mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu aynı eylemi hakkında daha önceden Kahramanamaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2019 tarihli ve 2018/16376 soruşturma, 2019/2955 Esas, 2019/2189 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası sonunda, ...

7. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2020 tarihli ve 2019/709 Esas, 2020/774 sayılı Kararı ile mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca hâkim veya mahkemece verilip istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerde, maddî hukuka veya yargılama hukukuna ilişkin hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtay’ca bozulması istemini, yasal nedenlerini açıklayarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirecektir.

Bunun üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da hükmün veya kararın bozulması istemini içeren yazısına bu nedenleri aynen yazarak, Yargıtay ceza dairesine verecek, ileri sürülen nedenlerin Yargıtayca yerinde görülmesi halinde karar veya hüküm yasa yararına bozulacak, yerinde görülmezse istem reddedilecektir.UYAP sistemi üzerinden incelenen dosyada; sanık hakkında ...

8. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2020 tarihli ve 2019/185 Esas, 2020/412 Karar sayılı kararı ile kasten basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62. maddelerine göre 10 ay hapis, tehdit suçundan TCK’nin 106/1-1. cümle, 62. maddelerine göre 5 ay hapis ve hakaret suçundan da TCK’nin 125/1, 62. maddelerine göre 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmiştir.

Sanık müdafiinin bu kararlara yönelik eski hale getirme ve istinaf başvurusunda bulunması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 14.04.2021 tarihli, 2021/671 Esas ve 2021/1330 Karar sayılı kararı ile eski hale getirme talebi kabul edilerek tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi için bozulmasına karar verilmiştir. ...

8. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2021 tarihli yazısı ile basit yargılama usulünün uygulanmayacağı bildirilerek dosyanın istinaf incelemesi yapılması için yeniden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmesi üzerine de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 01.07.2021 tarihli, 2021/1322 Esas ve 2021/2041 Karar sayılı kararı ile bu kez (hakaret ve tehdit suçundan kurulan) hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.

İstinaf merciinin her iki kararında da kasten basit yaralama suçundan verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun incelenmediği görülmüştür. Oysa, sanık müdafiinin eski hale getirme talebi kasten basit yaralama suçundan verilen kararı da kapsamaktadır. Bu nedenle halihazırda kanun yararına bozma talebine konu olan kasten basit yaralama suçundan verilen hükmün Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince istinaf yoluyla incelenmesi gerekmektedir. Bu nedenle anılan karar kesinleşmemiştir. Kesinleşmeyen kararlara yönelik de kanun yararına bozma yoluna başvurulması mümkün bulunmadığından kanun yararına bozma talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.