Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11619 K.2021/15005

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Kapsam dışı müşteki sanık ...'in 05/09/2010 tarihli ifadesinde, abisi ...'in iş yerinden çıkıp geldiğini ve sanıkla tartışmaya başladığını sanığın belinden silahını çıkartarak doğrudan abisi ...'e ateş etmeye çalıştığını beyan etmesine, katılan ...'in aşamalardaki istikrarlı ifadelerinde sanığın kendisine hedef alarak ateş ettiğini beyan etmesine, tanık ...'ın 02/04/2015 tarihli celsede ...'in arabadan inince sanığın havaya bir el ateş ettiği daha sonra yanında bulunan ...'in ayaklarına doğru üç el ateş ettiğini beyan etmesine,

kapsam dışı sanık ...'ın 19/07/2012 tarihli celsede iş yerinin içerisinden olayı seyrettiğini ...'in ...'e üç el ateş ettiğini gözleriyle gördüğünü beyan etmesine ve sanığın aşamalardaki anlatımında ...'e yönelik eylemi nedeniyle meşru müdafaa iddiasında bulunmamasına aksine 06/09/2010 tarihli ifadesinde ...'i vurma kastının olmadığına beyan etmesine göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesinde düzenlenen meşru müdafaa hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Katılanın yaralanmasına ilişkin düzenlenen İskenderun Devlet Hastanesinin 15/03/2016 tarihli ve Özel İskenderun Gelişim Hastanesinin 05/09/2010 tarihli raporlarının hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmakla, katılanın tüm tedavi evrakları ve raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevk edilerek yaralanmasının özellikle hayati tehlikeye neden olup olmadığı hususunda duraksamaya yer vermeyecek ve niteliği hususunda 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki