Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11626 K.2021/15178

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 10.02.2020 tarih ve 2019/16756 Esas - 2020/2396 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 29.09.2021 tarih KD-2021/105699 sayılı itiraznamesi ile;

Dava dosyasının incelenmesinde, hükümlünün hazırlık soruşturması sırasında ve kovuşturma aşamasında ikametgah adresinin "Malatya ... ilçesi" olduğunu beyan ettiği, 11/06/2013 tarihli kolluk bilgi alma tutanağı, 18/08/2015 adres soruşturma belgesinde sanığın adresinin "..." adresi olarak belirtildiği, sanığın savunmasının talimatla bu adresler üzerinden alındığı görüldüğü halde; mahkumiyet hükmüne ilişkin tebligatın sanığın nüfusa kayıtlı bulunduğu "... Köyü" adresine tebliğe çıkarıldığı, sanığın bu tebligattan haberdar olmadığı, tebligatın aralarında husumet bulunan kişiler tarafından kanun yoluna başvurmasının önlenmesi amacıyla alınarak, kendisi almış gibi imza atıldığını ileri sürmesi,

Yasaya aykırılık oluşturmakta olup, hükmün açıklanan gerekçelerle onannmasına karar verilmesi" talebi ile itiraz yoluna başvurulduğu, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanun'un 101. maddesi gereğince dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2) Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 10.02.2020 tarih ve 2019/16756 Esas - 2020/2396