Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11628 K.2021/14534

Dairemizin 09/03/2021 tarih ve 2020/1086 Esas - 2021/3604 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 05/10/2021 tarih KD- 2021/110829 sayılı itiraznamesi ile; Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'i kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonunda; Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesince TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmasına dair hükmün sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin, 09/03/2021 gün ve 2020/1086-2021/3604 E-K sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 05/10/2021 tarihinde;

Sanık ...'nun üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi suçlardan olması karşısında, soruşturma ve kovuşturma aşamasında taraflara uzlaşmayı kabul edip etmediklerinin sorulmadığı anlaşılmakla, taraflar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği, bu itibarla sanık ...'nun kasten yaralama suçu yönünden uzlaşma teklifinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumlunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerekçesiyle sanık hakkındaki hükmün bozulması gerekirken, yazılı şekilde ONANMASINA karar verilmesi Kanuna aykırı görüldüğünden bahisle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.07.2012 gün ve 2012/280, 2012/928 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı yasaya eklenen geçiçi 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla;

Gereği görülüşüp düşünüldü:

1) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 308. maddesinin 6352 sayılı yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE;

2) Dairemizin 09/03/2021 tarih ve 2020/1086 Esas - 2021/3604 Karar sayılı onama ilamının sanık ...'nun katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin kısımlarının KALDIRILMASINA,

Sanık ...'nun katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede,

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup ve sanığa isnat edilen TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca kasten yaralama suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğundan, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,