Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11661 K.2022/2022

a)Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, son, 53. maddeleri uyarınca “5 yıl” hapis cezası,

b)Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 53. maddeleri uyarınca “4 yıl 6 ay” hapis cezası,

c)Sanıklar M...ve... hakkında katılan sanık ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e. maddesi uyarınca ayrı ayrı “beraat”,

2)Hükümlerin katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.06.2017 gün, 2017/355 Esas, 2017/529 Karar sayılı kararı ile;

a)Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik kasten yaralama suçundan “istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine”,

../..

S/2

b) Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yeniden hüküm kurulmak suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 53. maddeleri uyarınca “7 yıl” hapis cezası, c) Sanıklar M...ve... hakkında katılan sanık ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan “istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine” dair.

TEMYİZ EDENLER

Katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.06.2017 gün, 2017/355 Esas, 2017/529 Karar sayılı kararının, katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden hükmü sanık sıfatı ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden hükmü katılan sanık sıfatı ile temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’ı kasten yaralamadan verilen hüküm bakımından yapılan incelemede;

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan sanık ... müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak REDDİNE,

2) Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’ı kasten öldürmeye teşebbüsten verilen hüküm bakımından yapılan incelemede;

Katılan sanık ... hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

../..

S/3

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.06.2017 gün, 2017/355 Esas, 2017/529 Karar sayılı “yeniden hüküm kurulmak suretiyle katılan sanık ...’ın mahkumiyetine” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan sanık ... müdafinin meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan sanık ... müdafiinin, katılan sanık ... hakkında teşebbüs hükümleri uygulanırken üst hadden cezalandırılması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle; CMK’nin 302/1. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

3) Sanıklar M...ve... hakkında katılan sanık ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüsten verilen hüküm bakımından yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında “beraat” kararı verilen kasten öldürmeye teşebbüs suçunun “10 yıldan” fazla hapis cezası gerektiren suçlardan olması nedeniyle, ilk derece mahkemesince verilen “beraat” kararına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen, “istinaf talebinin esastan reddine” dair hüküm 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil kararlardan olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.06.2017 gün, 2017/355 Esas, 2017/529 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan sanık ... müdafiinin, sanıklar M...ve... hakkında “beraat” kararı verilemeyeceği ve her ikisinin de cezalandırılması gerektiğine yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle; CMK’nin 302/1. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,