İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11674 K.2022/2304

1) Maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 82/1-e, 29/1, 62/1, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 19 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2) Maktul ...'e yönelik hakaret suçundan; 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi…

Esas2021/11674Karar2022/2304Tarih28 Mart 2022Okuma3 dk · 599 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/11674 E., 2022/2304 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Mart 2022
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suçlar
Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs,
Hükümler
A) ...Ağır Ceza Mahkemesinin 11/09/2020 tarih, 2020/50 Esas ve 2020/64 Karar sayılı kararı ile;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

599 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

1) Maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 82/1-e, 29/1, 62/1, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 19 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2) Maktul ...'e yönelik hakaret suçundan; 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 3) Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 54. maddeleri uyarınca 7 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, B) ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/03/2021 tarih, 2021/346 Esas ve 2021/331 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafiileri, katılan ... vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/03/2021 tarih, 2021/346 Esas ve 2021/331 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık müdafii 26/03/2021 tarihli temyiz dilekçesinde sanık ...’a yönelik katılan sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerini temyize getirilmiş ise de;

...Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2019 tarih, 2018/7 Esas ve 2019/23 Karar sayılı kararı ile ... hakkında katılan sanık sıfatıyla kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmiş olduğu ancak, bu hüküm ile ilgili isinaf incelemesi yapılmadığı dolayısıyla temyize konu bir karar bulunmadığından sanık ... müdafiinin talebi ile ilgili olarak karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık ... hakkında verilen beraat kararının sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ancak, temyizin gerekçeye yönelik olmadığı anlaşılmakla, temyizde hukuki yararı bulunmayan sanık müdafiinin temyiz talebinin, 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

3) Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan ... ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan doğrudan zarar görmediği, dolayısıyla bu suçtan açılan kamu davasına katılma, hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi tarafından kurulan hükme karşı yapılan istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın, ‘’hüküm fıkrasının sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan bendinin TCK'nin 62/1. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelmek üzere "Sanık hakkında ilk derece mahkemesinin 2018/7 Esas ve 2019/23 Karar sayılı ilamı ile katılan ...'e yönelik kurulan hükmün aleyhe istinafının söz konusu olmaması nedeniyle kazanılmış hak hükümleri dikkate alınarak ve CMK'nin 283/1. maddesi gözetilerek sanığa verilen 7 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasının 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına" şeklindeki ibarenin eklenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine,‘’ karar verilmiş ise de;

5271 sayılı CMK'nin 280/1-a maddesinde sayılan ve dosya üzerinden yapılacak inceleme ile düzeltilerek esastan red kararı verilebilecek ihlallerden olmadığı gibi takdir hakkının kullanılması da söz konusu olduğundan, CMK'nin 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi ile davanın yeniden görülmesi sonucunda aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca yeniden hüküm kurulması gerektiği anlaşılmakla, ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince duruşma açılarak ve taraflar çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilmesi suretiyle CMK'nin 280/1-g maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiileri, katılan ... vekili ve katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/03/2021 tarih, 2021/346 Esas ve 2021/331 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince “...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/03/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/11674, K. 2022/2304, 28 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/11674
Karar No
2022/2304
Tarih
28 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/11674 K.2022/7282
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/11674 K.2022/5155
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/11674 K.2022/4042
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/11674 K.2022/3862
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/11675 K.2022/4116
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/11675 K.2022/4682

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.