İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11675 K.2022/1124

tarih, 2017/126 (E), 2018/151 (K) sayılı kararı ile;

Esas2021/11675Karar2022/1124Tarih14 Şubat 2022Okuma3 dk · 537 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/11675 E., 2022/1124 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Şubat 2022
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten öldürme ve bu suça yardım
Hüküm
1- ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/04/2018
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

537 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

tarih, 2017/126 (E), 2018/151 (K) sayılı kararı ile;

a- Sanık ... hakkında kasten öldürme

suçundan TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25

yıl hapis cezası,

b-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye

yardım suçundan TCK'nin 81, 39, 62, 53. maddeleri

uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyet,

2- ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza

Dairesinin 11/02/2019 tarih, 2018/1675 (E),

2019/394 (K) sayılı kararı ile;

a-Sanık ... hakkında kasten öldürme

suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün CMK'nin

280. maddesi uyarınca kaldırılarak tasarlayarak

öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a, 29, 62, 53.

maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,

b-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye

yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün

CMK'nin 280. maddesi uyarınca kaldırılarak

tasarlayarak öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a, 29,

62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.

3- Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19/02/2020 tarih,

2019/3097 (E), 2019/632 (K) sayılı bozma ilamı,

.../...

S/2

4- ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/06/2021 tarih, 2020/1045 (E), 2021/1600 (K) sayılı kararı ile; a- Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62 ve 53. maddelerine göre 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyet, b- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 81, 39, 29, 62 ve 53. maddelerine göre 8 yıl 9 ay hapis cezası.

TEMYİZ EDENLER

Katılanlar ..., Tacettin, Yakup vekili, Katılan Şeymanur vekili, Sanık ... müdafii, Sanık ... ve müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bozma üzerine yapılan yargılamada, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/06/2021 tarih 2020/1045 (E), 2021/1600 (K) sayılı kararının, sanıklar Recep ve ... müdafileri ve katılanlar vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği, sanık ...'in cezaevinde tutulan 19/01/2022 tarihli feragat tutanağı ile temyiz hakkından vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık ... müdafinin temyiz isteminin CMK’nin 266/1 ve 298/1. maddeleri uyarınca REDDİNE karar verilerek, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz istemi ile sınırlı inceleme yapılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.

Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararların CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/04/2018 tarih, 2017/126 (E), 2018/151 (K) sayılı hükmünün istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/02/2019 tarih, 2018/1675 (E), 2019/394 (K) sayılı hükmü ile ilk derece mahkemesi hükümlerinin kaldırılarak sanıklar hakkında yeniden karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19/02/2020 tarih, ..... (K) sayılı ilamı ile istinaf mahkemesinin kararının bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin bozmaya uyarak yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin, suçun sübutuna, haksız

tahrik derecesine, ceza miktarına, katılanlar vekillerinin suç vasfına, olayda tasarlama bulunduğuna, haksız tahrik indirimi yapılmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/11675, K. 2022/1124, 14 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. S/2
  4. Temyiz Edenler
  5. Türk Milleti Adına
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/11675
Karar No
2022/1124
Tarih
14 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/11676 K.2022/3027
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/11677 K.2022/1460
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/11677 K.2022/1589
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11679 K.2022/1000
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/11679 K.2022/2256
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11680 K.2022/1584

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.