Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11735 K.2021/14067

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'nun, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu, kabul kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin suçun sübutuna yönelik taleplerinin reddine;

Ancak,

1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin Afyonkarahisar Devlet Hastanesince düzenlenen 54358 nolu geçici raporda "Burun sol kanadında 2 cm kesi, burunda kırık" olduğunun tespit edildiği, mağdura ait kati raporun da bulunmamış olması karşısında, mağdurdaki yaralanmanın yüzde sabit ize veya sürekli değişikliğe neden olup olmadığı hususunda rapor aldırıldıktan sonra, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Kabule göre; suça sürüklenen çocuk hakkında mağdura karşı eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 31/2 maddeleri gereğince verilen "7.800 TL adli para" cezasına ilişkin hükmün suça sürüklenen çocuğa "Orman İdaresince temin olunacak 500 fidanın gösterilecek yere dikimini yaparak 8 ay süre ile bakım ve gözetim yükümlülüğü" yüklenerek 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakıldığı,

bu kararın 24.04.2015 tarihinde kesinleşmesi ile zaman aşımının durduğu ve suça sürüklenen çocuğa 20.05.2015 ve 17.08.2015 tarihlerinde mahkemece hükmedilen yükümlülüğü yerine getirmesi için denetimli serbestlik müdürlüğü tarafından çağrı yazısı gönderildiği, usulüne uygun çağrı yazısı tebliğine rağmen suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurmaması üzerine,

beş gün içerisinde yükümlülüğünü yerine getirmesine ilişkin 11.03.2016 tarih, 2015/6443 DS nolu uyarı yazısının gönderildiği ve yazının suça sürüklenen çocuğa 22.03.2016 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği ancak suça sürüklenen çocuğun beş gün içerisinde başvurmayarak 27.03.2016 tarihinde yükümlülüğünü ihlal etmesi üzerine bu tarih itibariyle zaman aşımının tekrar işlemeye başladığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle zaman aşımının "11 ay 3 gün" süre ile durduğu ancak;

suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 23.05.2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen "6 yıllık" olağanüstü zaman aşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,