İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11792 K.2022/2387

2)Hükümlerin katılan vekilinin istinafı üzerine, ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.10.2017 gün, 2017/690 Esas, 2017/752 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair.

Esas2021/11792Karar2022/2387Tarih29 Mart 2022Okuma2 dk · 428 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/11792 E., 2022/2387 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Mart 2022
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suçlar
Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme
Hükümler
1)... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2017 gün, 2016/163 Esas, 2017/161 Karar sayılı kararı ile; sanıklar ... ve ...hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanıklar...,...... ve...k hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d. maddesi uyarınca “beraat”,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

428 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2)Hükümlerin katılan vekilinin istinafı üzerine, ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.10.2017 gün, 2017/690 Esas, 2017/752 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.10.2017 gün, 2017/690 Esas, 2017/752 Karar sayılı kararının, katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden sanıklar ... ve ...hakkında kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanıklar...,...... ve....hakkında kasten öldürmeye teşebbüsten verilen hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... ve ...hakkında “beraat” kararı verilen kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme; sanıklar...,...... ve...k hakkında “beraat” kararı verilen kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının “10 yıldan” fazla hapis cezası gerektiren suçlardan olması nedeniyle, ilk derece mahkemesince verilen “beraat” kararına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen, “istinaf talebinin esastan reddine” dair hüküm 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil kararlardan olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.10.2017 gün, 2017/690 Esas, 2017/752 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle; CMK’nin 302/1. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/03/2022 gününde Üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

(Muhalif)

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ün birlikte katılan ...'in bulunduğu kahveye geldikleri, ...'nin iki kez katılanı hedef alarak ateş ettiği ancak katılanın kaçması nedeniyle isabet ettiremediği, sanık ...'nin bıçakla katılanı karın bölgesinin sağ ve sol yanından ve ön bacağından olmak üzere üç ayrı yerinden hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, diğer sanıkların da kahvedeki sandalye ve sehpalarla katılana saldırarak üzerlerine atılı adam öldürmeye teşebbüs suçunu TCK'nin 37/1. maddesi uyarınca iştirak halinde işledikleri,

Katılan ve tanıklar ... ile ...'ın beyanlarında da tüm sanıkların atılı suçu işledikleri beyan edilmesine rağmen sanıklar ..., ... ve ... hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın sanıkların eylemlerinin kasten adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturacağından bozulması gerektiği düşüncesiyle Dairemizin sayın çoğunluk görüşüne katılmamaktayım.

Muhalif Üye · ...

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/11792, K. 2022/2387, 29 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/11792
Karar No
2022/2387
Tarih
29 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/11793 K.2022/4001
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/11793 K.2022/4329
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/11793 K.2022/4303
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/11793 K.2022/4424
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/11794 K.2022/3052
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/11794 K.2022/4302

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.