Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11811 K.2022/884

A- Sanık ... Hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 87/4-1. cümle, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, B- Sanık ... Hakkında; 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatına ilişkin kararı. 2) Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin14/06/2017 tarih ve 2017/1120 K. sayılı ilamı ile hükümlere yönelik istinaf başvurularının CMK'nin 280/1-a maddeleri uyarınca esastan reddine dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılanlar ..., ..., ..., ... vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/06/2017 tarih ve 2017/1134 Esas 2017/1120 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii; katılanlar ..., ..., ..., ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca; sanık ... açısından verilen beraat kararının ise suçun üst sınırının 10 yıl üzeri hapis cezası gerektiren suçlardan olduğu anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/06/2017 tarih ve 2017/1134 Esas 2017/1120 Karar sayılı kararının, tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafilerinin ceza miktarına, haksız tahrikin derecesine; katılanlar vekilinin sanık ... yönünden verilen beraat kararının kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç vasfına, suçun tasarlanarak işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,