Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11815 K.2022/1678

tarih 2019/303 Esas, 2020/203 Karar sayılı kararı ile; Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 53/1, 54. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair karar. 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/04/2021 tarih, 2021/441 Esas, 2021/776 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair karar.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafileri, katılan ... vekili, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/04/2021 tarih ve 2021/441 (E), 2021/776 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Katılan ... Bakanlığının sanık ...'in maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan verilen hükme yönelik temyize hak ve yetkisi olmadığından, katılan kurum vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi gereğince REDDİNE, karar verilmiştir.

2)Katılan ... Bakanlığının sanık hakkında maktul ... yönünden verilen hükme yönelik temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan ... lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. 3)Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/04/2021 tarih ve 2021/441 (E), 2021/776 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafilerinin; eksik inceleme ile karar verildiğine, haksız tahrik indiriminin az olduğuna, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin;

haksız tahrik indiriminin yasal koşullarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,