Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11860 K.2022/2292

a) Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK 37/1 delaletiyle TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile,

b)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK 37/1 delaletiyle TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair,

2)Kararının istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/05/2021 tarih ve 2021/427 (E)- 2021/1352 (K) sayılı;

a) Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen istinaf başvurularının kabulü ile CMK 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu sanık hakkında TCK 37/1 delaletiyle TCK'nin 87/4, 29, 62, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 8 yıl 3 gün hapis cezası ile,

b)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen istinaf başvurularının kabulü ile CMK 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu sanık hakkında TCK 37/1 delaletiyle TCK'nin 87/4, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 8 yıl 3 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/05/2021 tarih ve 2021/427 (E) 2021/1352 (K) sayılı kararının sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/05/2021 tarih ve 2021/427 (E) 2021/1352 (K) sayılı “istinaf başvurularının kabulü ile CMK 280/2 maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet” hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre düzeltme nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından;

sanık ... müdafinin sübuta, suç vasfına, iştirak iradesi bulunmadığına, meşru müdafanın varlığına, asgari hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine, sanık ... müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Cumhuriyet savcısının eksik ceza tayin edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile,

hüküm fıkrasınının (2) numaralı bendinde sanıklar Mehmet ve Ozan hakkında TCK'nin 87/4 maddesinin 1. cümlesi uyarınca tayin edilen 11 yıl hapis cezasından, TCK'nin 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında yapılan indirim ile sonuç hapis cezasının "8 yıl 3 ay" yerine "8 yıl 3 gün" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, yasaya aykırı olduğundan ve hükmün açıklanan nedenle CMK 302/2 maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 303. maddesi uyarınca,

hükümün ilgili kısmındaki hapis cezasının "8 yıl 3 ay hapis" şeklinde düzeltilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 303 maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık ... müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,