Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11915 K.2021/15114

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/07/2020 tarih ve 2019/577 (E), 2020/1770 (K) sayılı kararı; ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının kaldırılarak; Sanığın, mağdur ...’e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/1, 87/3, 29 ve 62 maddeleri gereğince verilen 8 ay 22 gün hapis cezasının kazanılmış hak nedeniyle, CMK’nin 283/1 maddesi gereğince 6 ay 20 gün hapis cezasına indirilmesi ve TCK’nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesi suretiyle mahkumiyetine dair kararı ,

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/07/2020 tarih ve 2019/577 Esas, 2020/1770 Karar sayılı kararının sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü;

İlk derece mahkemesinin sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3,29, 62 ve 51 maddeleri gereği erteli 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararının ilgili Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak, sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3, 29 ve 62 maddeleri gereğince 8 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilerek,

aleyhe istinaf başvurusunun bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 283/1 maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle netice ceza 6 ay 20 hapis cezası olarak belirlenmiş ve TCK’nin 51. maddesi gereğince ertelenmiş ise de; bu hususun infaza ilişkin olduğu, ilgili Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında hükmedilen cezanın artırılmış olduğu, kararın bu haliyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereği temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 10/07/2020 tarih ve 2019/577 Esas, 2020/1770 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın meşru müdafa hükümlerinin uygulanmasına ve kendisini savunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,