Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11923 K.2022/2106

2) Bu kararın katılanlar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.03.2019 tarih, 2019/36 Esas, 2019/641 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına dair kararı.

3) Bozma sonrası... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2019 tarih, 2019/215 Esas, 2019/411 Karar sayılı, sanıkların, katılanlar ... ve ...'yi kasten yaralama eylemlerinden ayrı ayrı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine dair kararı.

4) ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.10.2020 tarih, 2020/449 Esas, 2020/1189 Karar sayılı istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle,

a-Sanıkların, katılan ...'yi neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d,son, 53, 63 maddeleri gereğince ayrı ayrı 6'şar yıl hapis cezasına mahkumiyetlerine,

b- Sanıkların, katılan ...'ı basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/2, 86/3-e, 53, 63 maddeleri gereğince ayrı ayrı 12'şer ay hapis cezasına mahkumiyetlerine dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar müdafiileri

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.10.2020 tarih, 2020/449 Esas, 2020/1189 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların haklarında, katılan ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 81/1, 35 maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle verilen görevsizlik kararı üzerine, ilk derece mahkemesince sanıkların beraatlerine, bölge adliye mahkemesi tarafından ise sanıkların TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d,son, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "beraat" kararları, istinaf mercii tarafından "mahkumiyet" kararları verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, kararların temyizi kabil oldukları,

Yine sanıkların haklarında basit kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında ilk derece mahkemesince beraatlerine, bölge adliye mahkemesi tarafından ise sanıkların mahkumiyetlerine karar verildiği, sanıkların haklarında basit kasten yaralama suçundan verilen kararın türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince mahkumiyet kararları verildiğinden, bu kararların temyizi kabil oldukları belirlenerek yapılan incelemede;

Mahkemenin kabulü, oluş ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların, sanık ... ile ... arasında yaşanan ilk olayın ardından fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek olay yerine geldikleri ve katılanlara yönelik eylemleri gerçekleştirdikleri gözetildiğinde, sanık ...'in, katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin bu husustaki görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanık ...'ın, aracı ile ...'e ait iş yerinin önünden geçerken ...'in üzerine su sıçratması ile başlayan ve...ile ... arasında kavgaya dönüşen olayda, tanık ...'nun beyanına göre, katılan ...'ın, tarafları ayırıp sanık ...'ı aracına bindirmeye çalıştığı gözetildiğinde, ilk haksız hareketin ...'dan kaynaklandığı anlaşılmakla tebliğnamenin haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği hususundaki görüşüne de iştirak edilmemiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.10.2020 tarih, 2020/449 Esas, 2020/1189 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıkların neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve basit kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine dair” hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin yeterli delil olmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, yeterli delil olmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme kısmen aykırı olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMALARINA,